凡是都有利有弊，这个矛盾论斐潜自然是清楚，不过对于自己的当下的实际情况而言，这样的举动所带来的利弊到底是如何，是不是在自己的承受范围之内，对于将来的改革推动会不会有更大的阻碍，这些自然需要斐潜细细衡量，而且还必须斐潜自己一个人考虑在前，因为除了他自己，在这个汉代，没有任何人知道在历史上的后续发展是怎样的。
有人说袁绍愚蠢，在有机会迎接汉帝的时候选择了放弃，说原本袁绍手下的谋士都已经做出了迎接汉帝的准备，但是在最后被袁绍推翻了，便宜了曹操云云……
但是实际上呢？
袁绍真的是那么蠢的人？
抱歉，虽然斐潜没有跟袁绍正面刚过，但是从袁绍到了冀州的时候开始，这些展露出来的手段，又怎么是一个政治白痴所能做出来的？
要知道最早袁绍和韩馥在对抗的时候，身边的谋士还不全，像什么田丰，沮授等一流的，或者说准一流的这几个谋士，也还是冀州的官吏，并不是袁绍的属下。至于当时跟在袁绍身边的，只有逢纪和许攸两人，按理来说，应该顶多就是二流偏上一些谋士而已。
更何况袁绍其实也做过迎接汉帝的准备。
历史上汉帝到了雒阳之后，袁绍派遣了郭图为使节，到了雒阳去向汉帝表示敬意，奉献贡品，或许当时也有向汉帝表示出了一定的善意，但是最终不知道是什么原因，汉帝并没有动心……
一直到了后来，等到了曹操去的时候，汉帝似乎是顺理成章的，最终跟着曹操到了许昌，也成就了曹操这个“狭天子以令诸侯”的威名。
嗯……
斐潜眼珠子转了转，似乎觉得这其中有一些不对劲的地方……
汉书是当代史，三国志么，也算是半个当代史，后汉书才是后人所写，这样一来导致了很多事件的细节，要么被隐晦，要么被省略，而真实的情况，可能已经不为人知了。
就像是这个“狭天子以令诸侯”的那些细节！
刘协在袁绍表示出善意的时候为何不愿意，却牵了曹操的小手？
在这个事件当中，各方各面的角色到底是做出了怎样的行为，又怎样引导了这个事件的发展？
在小时候，斐潜最反感学习历史，因为不管是历史老师还是历史课本，总是单调乏味，冰冷的年号数字和陌生的人名凑起来形成了一个个的事件，背起来脑瓜都疼……
谁记得袁绍是202年死的，还是203年死的？
谁记得赤壁之战是在207年还是在208年？
大体多数人恐怕只是记得黄盖的红屁股还有诸葛的一曲东风破……
但是历史的真相，往往就掩盖在这样枯燥的，简单的，无趣的数字和人名之下。“狭天子以令诸侯”最终的这个结果，在当时的情况下，究竟是怎样形成的？
汉帝刘协毕竟是一个人，而不是一件物品。这个事情，在曹操多次遭遇了保皇党的反扑当中就可以看出来了。而且汉帝刘协本身也并非全无才能，在他退位之后，位山阳公之时，治理山阳是井井有条，百姓归心，甚至很多百姓在刘协死后还自动自发的去带着黄土去为刘协修建陵墓……
所以，袁绍没有迎接汉帝，或许有其袁绍自己一部分的原因，可能也有一部分是汉帝刘协，或者是在刘协身边的那些人的原因。
那么现在呢？
自己有没有必要“狭天子以令诸侯”？
或者换一个角度来考虑，自己现在适宜进行“狭天子以令诸侯”么？
后人常有人说，走别人的路，然后让别人无路可走，虽然听起来挺爽，但问题是别人的路就一定好走？
狭，还是不狭，这是一个问题。而且都会牵一发而动全身，不管选择哪一个方向，都会引发一系列的反应，而这些反应，在历史书上是不会被写出来的。
斐潜现在的局面，举个例子来说，其实就是一个很简单的扁平化管理的民间企业，发展势头和盈利规模都算是不错，现在忽然有了融资的机会，有可能可以上市还可以兼并一家原本是大品牌的老公司，当然这个老公司有资产也有负债……
有钱送到面前自然是很爽，但是爽了过后，股权被稀释，然后自家企业变成别人的控股公司的也不再少数，就算是在资本重组的过程中牢牢把控住了优势地位，却被庞大的负债扯断了资金链的也是比比皆是。
作为并北政治集团的董事长和总经理，斐潜面临的问题也同样是如此的复杂，似乎怎么选都是一个难题。
迎来了天子，自然是获取政治地位的高高在上，但是同样在组织内部就加进去了不少保皇派的人，这些人有时候会是润滑油，可以帮助协调处理事务，有时候却会变成砂砾，使得整个系统运转失灵。
别看史书上，似乎曹操去的时候皆大欢喜，不管是皇帝还是百官都一副水到渠成的模样，但是要知道不管是魏书还是三国志，都是魏晋一脉，自然都是捡些好的来写，在其中发生了些什么，又或者是做出了一些什么，有谁知道呢？
不过呢，不迎接天子，也就等于是将政治上的这些好处让给了别人，等到别人以天子的名义来号令自己的时候，难免就会变得跟袁绍一样的后悔……
斐潜皱着眉头，手中握着马鞭，轻轻的敲击着，权衡着。
这个汉天子，到底现在自己应该采用何种的模式？是去迎娶，嗯，去迎接，还是不迎接？
这个问题，好难啊……</p>